如今有越来越多的人开始做学术，大家都需要去看相关领域的期刊，相识领域的最新科研发现和结果，如今期刊的种类和数量也很是多，不仅是一级学科，如今三级学科都有属于自己的专刊了，而且同一个学科，刊物数量也许多，这让许多准备投稿的朋侪很是头疼，到底应该如何选择期刊呢？其实所有期刊都有征文须知、作者须知等等，期刊会详细先容期刊的主办单元、学科领域规模、设置的栏目、文章的写作类型、出书周期、审稿的法式以及任命的比例和稿件泉源。这些都是必须要相识的，不看这些就去投稿，基本上都市被拒稿。

做科研就是不停研究的，我们的科研事情者，在研究的全历程都需要阅读大量的文献资料，获得对自己有用的信息，开拓自己的眼界，相识学科的最新动向，多阅读还能掌握期刊的相关信息，可以知道期刊任命的文章类型，以及别人论文的目录、摘要和研究方法，都是比力重要的信息，能给自己的论文起到一个参考的作用，这样投稿才会更有掌握，投出期刊需要的论文。通过阅读期刊，关注同行的发文情况，相识差别档次期刊刊登文章的差别，可以联合自己的论文水平，看看投到哪个档次的期刊更合适，既不会泛起拒稿、也不会泛起低投，选择一个和自己论文相匹配的期刊，这些都是可以参考的。

如今许多人都关注期刊的影响因子，凭据影响因子来揭晓论文，这也是一种参考，其实期刊的档次也和期刊的主办单元有关，期刊有的是学校、研究所、学术团体或者是商人主办，因为开办的宗旨纷歧样，所以对论文的水平要求纷歧样；期刊的编委会阵容差别，差异也是庞大的，如果主编是学术圈的名人，那么要求一定比力高；也有期刊被世界主要文献数据库收录，如SCI、EI等等，这样的期刊水平一般比力高，能够和全世界的同行举行学术交流，自然要求也是很是高的。有朋侪追求快速揭晓，那么就选一些周刊，这些期刊揭晓频次高，这样能到达优先揭晓的目的，在相关领域就占了先机，有些刊物容量比力大，那么任命的稿件数量就会多一点，那么被任命的概率也是比力大的，如果刊物刊行量很大，那么读者群体就会很广，能够和更多的人举行学术交流。

再回过头看看自己的论文，有没有到达所投期刊的要求，我们论文的写作水平可以通过不停训练提高，主要是内容有没有新颖性，在论文揭晓之前，可以请导师、同行或者是专家提一些意见，完善之后，再投与之相匹配的期刊，这样效果会很是好。揭晓一系列让人印象深刻的学术论文能够将一个年轻的科学家推动到学术研究的下一个阶段，反之，文章揭晓记载的贫乏会使科学家的事业脱离轨道。揭晓论文是科学家公然他们事情的主要方式，他们的成就最终也是通过这些论文来评判的。

那么如何写出好的论文呢？最基本的要素固然是研究自己要精彩。在你能找到的最好的实验室里，与你能找到的最好的科学家一起事情。

如果你周围是这样的情况，你将能够在你的训练期间最大限度地学习到如何做好精彩的科学事情。然后确保你研究的问题在这个领域中是重要的而且是别人感兴趣的。作为《科学》杂志的编辑，我发现最乐成的论文是那些展现创新研究的文章。

可是，最好的论文也要以一种清晰而且有逻辑的方式将他们的故事出现出来。论文背后的思路很清晰，写作也就清晰明晰。要写出具备上述所有的要素的研究论文需要有一点战略思维、训练实践以及技巧。选择一个能揭晓好文章的情况当你给自己的学位论文或者博士后研究选择实验室的时候，你应该思量的一个标志是这个实验室揭晓文章的记载。

寻找那些连续揭晓好文章的实验室，因为这表现这个实验室运行良好，而且该实验室卖力人将科研项目治理得很乐成。差别的实验室成员都应该有第一作者的文章，因为这表现项目及荣誉是分配给每小我私家的。确保那些论文在你想要出书的期刊上，然后阅读这些论文找出实验室科学家们的写作技巧。

论文的写作思路清晰吗?它们是否能说服你相信做这些实验是很重要的？你能够很容易的得出重要结论吗？学习写出一流论文的最好方法是尽可能多的训练。在决议进哪个实验室之前，在观察实验设备并寻找团队中的成员的时候，也务须要询问写作历程。请博士后或研究生写第一稿吗？他们从实验室卖力人或者其他同事那获得了有价值的信息吗？或者只是实验室卖力人写论文，然后展示给大学生或博士后，这样的话对他们是不是就没那么有资助了呢？用图表的形式思考一旦你在新的实验室事情，快速的得出实验数据，就需要判断什么时候有足够的数据可以开始写论文了。

写的太早了可能会浪费时间，等的太久会冒着被别人抢先的风险。当获得的数据足够写一篇完整并有意义的论文的时候停下实验开始写作。关键是在你做实验的同时要把论文一直记在脑海里，思考能够放入论文中的图表以及它们包罗的信息。仅仅依据你做出的效果基础上，读者必须得出跟你相同的结论，因此问问你自己，在明白了你的图表表达的效果之后，读者是否能够被引导到正确的结论？还缺什么有说服力的实验吗？另有没有其他可供选择的解释呢？如果有，你需要收集什么数据来剔除其他的可能性呢？在举行一项新的实验之前都要问问你自己，它对论文的逻辑性有怎样的资助。

当你沉醉在事情的细节中时，你可能难以保持客观的心态而且发现其中的毛病，可以向同事测试你的论证，例如通过使用你做好的图表做一场演讲，然后询问他们你讲的是否合乎逻辑及能否使人信服。选择一个合适的期刊将你的论文投在最合适的期刊上能够节约许多精神并能更早的向世界展示你的研究效果。所谓的顶级期刊看重的是创新的、令人意外的发现，而其他的期刊可能对仔细、全面地分析重要的历程（例如，生物）更感兴趣。观察种种各样的期刊，看看你的文章最适合哪个。

向同事以及这个领域中有作者、审稿人或者杂志编辑履历的人询问建议。把论文投到一个顶级期刊还是很诱人的，纵然你的研究效果并不具有很高的创新性或能引起广泛的兴趣。可是如果你先把它发给一个合适的期刊而不是等候被顶级期刊拒绝，你可以节约时间而且淘汰因此而带来的不须要的困扰。

提交一篇高质量的论文在你的读者（包罗编辑和审稿人）的眼中，论文的质量直接反映出它背后的科学研究的质量。粗心的写作方法能破坏最细致的实验。因此在论文中要制止疏忽，特别是数据上的错误。检查并复查使所有的信息是一致的，图片和图表所表达的要和你写的它们表达的意思一样。

此外，图表是转达你的内容的最好方法，所以要让它们容易被明白。每个图表上应该标一个或几个相关点，它们能使整篇论文的所有重点容易被明白。

把尽可能多的关于数据信息和实验情况的信息直接放在图表上。附图说明很重要，但最好是只管让读者更少的往返参考。不要忽略了花样。

至关重要的是，论文的逻辑需要明确清晰，而且不包罗拼写或语法错误。把你的论文给你最爱挑剔的朋侪和同事看，认真听取他们的意见。同时，还要确保所有的作者都看到并已经批准提交论文。资助确保评审历程顺利举行期刊可能是由专业编辑人员（例如《科学》，每年收到约莫12000投稿），或者担任过一定时期编辑事情的专业学者治理的，这两种类型的编辑将论文发送给同行评审——事情于评估你论文的准确性、逻辑性和科学价值的科学家。

一些期刊有初期筛选步骤（例如《科学》），在这步中不太可能通过审核历程的论文就会被拒绝。《科学》的编辑通过董事会审核编辑的建议做出初期筛选的决议，董事会审核编辑是由100多位科学事情者组成的团队。通常这些编辑会使用大量的期刊的数据库以及在这个领域的知识储蓄从具有专业领域里知识水平的人选中选出更适合的审稿人。编辑很快就发现一个事实，一些科学家比其他人更适合当审稿人——他们更挑剔，更周密。

审核历程在任何地方举行，时间可以从几天到几周。审查之后，编辑把所有收到的反馈信息作为参考，来决议揭晓的论文。和评审的知识水平及他们做出评价的配景一样，期刊编辑的目的（有时期刊决议对某些领域感兴趣或淘汰兴趣）也是一个决议因素。你可以通过提供一封说明信资助评审历程顺利举行，说明信要以明晰的语言、简朴的方式写出论文的整体逻辑使他们明确论文的重要性及主要内容。

如果编辑和评审另有其他要列入思量的特殊要求，包罗说明信里的这些内容，还可能有你自己的可用性信息、其他期刊上正在审核的相关著作（你的实验室或此外实验室的）、或者是致力于同样问题的其他科学家的名字，所以在审查你的论文的时候可能会有利益冲突。你的列表要简短，否则编辑就不得不忽略它或者不能获得有意义的信息。

如果有须要的话，找几个审核被拒绝的人，询问一下被拒绝原因。所有不包罗在论文主体部门的相关数据必须让审稿人可以清楚地看到，可以做一个附录或者通过一个公然可用的数据库展现给他们。

努力的并有建设性的回应评审的问题好消息：你的论文要在期刊上揭晓了！可是，只有少少数情况下评审会不经由校正就接受你的论文。新实验（通常是那些可以在几周内完成的实验）通常会在他们要求校正的规模里。

《科学》的编辑经常会给作者大量的关于如何校正论文的建议。要记着，编辑和审稿人对你的论文是感兴趣的，他们想看到它的革新和揭晓。如果你把评审提供的建议设想为有建设性的品评，那么你的论文被接受的几率就会增加。

做所有可能的实验来顺从他们的要求，包罗举行多余的实验，纵然你认为它们是不须要的。固然，有时候审稿人的要求是有误导性的或者依据了有误的推论，在这些情况下，特别是如果你已经同意处置惩罚其余的评审的评论的时候，编辑可能愿意思量一个合理的说话，说谁人要求不需要被满足就可以接受你的论文。当你把修正好的论文寄回给期刊的时候，你要详细的、逐点的解释你是如那边理每一个审稿人的评论的。

记着，编辑可能会把你的回复寄给评审，所以如果你拒绝处置惩罚某个评论，要仔细地写出你的依据，而且不能有所冒犯。要尊敬的看待审稿人的评论和念头。对审稿人举行人身攻击或者对评论举行品评不是好主意。同样，对编辑要礼貌，如果编辑心情愉快的话，他会是最愿意和你一起事情的人。

如那边理被拒绝只管你已经尽了最大努力，还是收到了你选择的期刊寄回的拒绝信，这并不意味着你的论文就是欠好的。在《科学》期刊，我们需要拒绝90%以上的寄来的论文。被拒是令人沮丧的，但往往明智的是至少在24小时之内想出自己的下一步。

向编辑发一封有恼怒情感的邮件说明期刊的筛选历程为什么不公正又有偏见可不是个好主意。如果经由慎重的思量之后，你认为有误解或有错误，一些期刊会允许申请复议，通常需要以一封清晰的信或者短消息的形式来解释你的看法，有些编辑可能愿意电话交流。在大多数情况下，最好的而且最有效的措施是迅速重新评估你选择的期刊，修正在审查历程中可能会被指出的任何弱点，给你第二次选择的期刊重定论文花样，然后把它发送出去。

约莫70%被《科学》拒绝的论文最终被揭晓在此外地方。纵然提交的论文最终被拒绝，这也是磨练你的写作和编辑技术的一个时机。

本文来源：leyu乐鱼app官方网站首页-www.hailingd.com